Le président du mouvement Alternative Nouvelle Génération (ANG), Dr Ousmane Camara, a annoncé le 30 juin 2025 avoir saisi le Conseil constitutionnel de Côte d’Ivoire. Il conteste la régularité de la nationalité ivoirienne du président Alassane Ouattara, évoquant une présumée double nationalité.
Selon Dr Camara, la requête a été déposée le vendredi 27 juin. Elle vise à faire constater ce qu’il appelle une « illégalité constitutionnelle persistante » au sommet de l’État. Il met en cause l’absence de preuve publique de renonciation à la nationalité burkinabè par Alassane Ouattara.
Vous pouvez aussi lire Cour de justice CEDEAO: Pourquoi le procès contre l’État de Côte d’Ivoire n’a finalement pas eu lieu
Lors d’une conférence de presse à Abidjan, il a déclaré : « Aucune preuve publique de renonciation à la nationalité burkinabè n’a jamais été fournie par Monsieur Ouattara depuis 1985, date à laquelle il commence à bénéficier de la nationalité ivoirienne. »
Le candidat d’ANG affirme que cette situation est incompatible avec l’article 55 de la Constitution ivoirienne. Il s’appuie notamment sur un communiqué du Fonds monétaire international (FMI) daté de 1984, où la nationalité burkinabè de M. Ouattara est mentionnée. Il cite également le cas récent de Tidjane Thiam, dont la candidature a été écartée pour des motifs similaires.
Dr Camara a également déposé une seconde requête auprès du Conseil constitutionnel. Celle-ci conteste les conditions de parrainage et le processus électoral. Il dénonce l’exigence de 40 000 signatures en 40 jours, le cautionnement de 50 millions FCFA, l’introduction d’un système biométrique non testé, et le manque d’accès à la liste électorale définitive. Il critique aussi l’absence de recours concernant la validation des parrainages.
« Le processus est verrouillé pour favoriser un seul homme et disqualifier toute voix dissidente », a déclaré Dr Camara. Il affirme que sa démarche vise à défendre l’égalité devant la loi, la transparence et la souveraineté populaire.
Dans ses déclarations, le président d’ANG insiste sur le rôle du Conseil constitutionnel. « Nous attendons que le Conseil dise le droit, exclusivement le droit », a-t-il déclaré. Il conclut en disant attendre cette décision « pour savoir dans quel type d’État nous vivons ».
GG