L’initiative des présidents de conseils d’administration des entreprises publiques et structures de régulation, consistant à réunir 100 millions de FCFA pour soutenir la candidature du Président Alassane Ouattara, suscite de nombreuses réactions au sein de l’opinion publique.
Le 8 octobre, à Cocody, les membres de la Conférence des présidents de conseils d’administration (PCA) ont réaffirmé leur soutien au chef de l’État, candidat du Rassemblement des houphouëtistes pour la démocratie et la paix (RHDP). Leur secrétaire général, Issouf Fadika, également PCA du Guichet unique du commerce extérieur de Côte d’Ivoire (Guce-CI), a précisé que cette contribution financière, remise le 7 octobre à la direction de campagne du RHDP, relevait d’un acte individuel, volontaire et citoyen.
Vous pouvez aussi lire Présidentielle du 25 octobre :Le candidat du Rhdp Alassane Ouattara lance sa campagne à Daloa
Sur les 80 membres que compte la Conférence, 62 ont participé à cette levée de fonds. Selon Issouf Fadika, la démarche s’inscrit dans la continuité des actions de développement impulsées par le Président de la République. Il a déclaré que la vision stratégique du Chef de l’État demeure la boussole de leur engagement et que la bonne gouvernance doit rester un levier de progrès collectif.
Des propos sur Life TV déclenchent la controverse
Sur le plateau de Life TV, Gnizako Antoine Bouabré, président de la Conférence des PCA et PCA de la Société pour le développement des forêts de Côte d’Ivoire (SODEFOR), a confirmé la décision prise à l’unanimité par ses pairs. Il a affirmé que tous les présidents de conseils d’administration, de régulation et de surveillance avaient convenu de contribuer à hauteur de 100 millions de FCFA à la campagne du Président de la République.
Ces déclarations ont immédiatement provoqué une vague d’indignation sur les réseaux sociaux. Des internautes et observateurs dénoncent un mélange des genres entre fonctions publiques et engagement politique.
Un internaute, se présentant sous le nom de Lia Gnan, a critiqué l’initiative en rappelant que la SODEFOR, dirigée par Gnizako Antoine Bouabré, est une société en difficulté financière, actuellement sous plan de restructuration. Il estime que les PCA cherchent à s’attirer les faveurs du pouvoir pour conserver leurs postes, qualifiant l’acte de corruption et d’achat de conscience. Selon lui, une telle contribution viole la loi sur la répression de la corruption et devrait être refusée par le candidat Ouattara au nom de l’éthique et de la bonne gouvernance.
Des réactions juridiques et citoyennes
Le blogueur ivoirien Franck Bi Ballo Zoro a également condamné l’acte de la Conférence des PCA, estimant qu’il contrevient à plusieurs dispositions légales. Il cite notamment la loi n°2004-494 sur le financement des partis politiques, dont l’article 13 interdit à toute personne morale de droit public de contribuer, directement ou indirectement, au financement d’un candidat ou d’un parti. Selon lui, même si le don est présenté comme personnel, il constitue une contribution indirecte d’acteurs publics, ce qui le rend illégal.
Il évoque aussi une violation des textes de la Haute Autorité pour la Bonne Gouvernance, qui prohibent toute forme de favoritisme politique, d’usage abusif d’influence ou de conflit d’intérêts dans l’exercice d’une fonction publique. Pour le blogueur, les PCA, nommés par le Président, doivent observer une stricte neutralité politique.
Des propos jugés préoccupants
Lors de son intervention télévisée, Gnizako Antoine Bouabré a justifié cette contribution comme un geste de reconnaissance envers le chef de l’État. Il a déclaré qu’il fallait aider le Président par gratitude et qu’en cas de victoire, certains pourraient être reconduits à leurs postes. Ces propos ont été interprétés comme une illustration de clientélisme politique et de conflit d’intérêts.
Plusieurs voix s’interrogent désormais sur la conformité de ce geste avec les principes de transparence et de probité publique. Certains juristes rappellent que les présidents de conseils d’administration d’entreprises publiques sont rémunérés par l’État et non par le Président en personne, et qu’ils sont tenus de servir l’intérêt général en toute impartialité.
Un débat sur la gouvernance et la responsabilité publique
Alors que la Conférence des PCA présente cette levée de fonds comme une initiative citoyenne et volontaire, ses détracteurs y voient un acte partisan contraire à la neutralité de la fonction publique. Le débat désormais ouvert met en lumière la question de la frontière entre engagement politique et responsabilité administrative dans le contexte de la campagne présidentielle de 2025.
GG